Paredes blancas. Luces brillantes. Frases cortas. ¿Cuándo se convierte "estilístico" en autoindulgencia?
Published on 18 April 2016
"Estilístico" es una palabra que se usa para describir, aparentemente, la mayoría de las exposiciones actuales. ¿Pero es necesariamente algo bueno? Me encanta ver exposiciones con un estilo único, pero a veces "estilística" parece poco más que autoindulgente. Quiero decir, ¿cuántas exposiciones usan la idea "única" de una iluminación invasiva, brillante y perspectivas abstractas?
Rara vez es toda la obra la que sucumbe a la autoindulgencia; sin embargo, en muchas producciones estilísticas, hay algunas escenas que resultan un poco excesivas. Quizá la idea era un poco predecible, o se repitió demasiadas veces, o quizá simplemente no resultó tan convincente. El problema de optar por estos estilos de interpretación, en teoría, poco convencionales es que, si no funciona extremadamente bien, no funciona en absoluto.
Tomemos, por ejemplo, una adaptación de una obra clásica o un libro. Entiendo por qué el equipo de producción querría añadirle su propio giro, pero ¿es siempre necesario retorcerlo tanto que el espectáculo original casi se pierda? La gente parece casi asustada de comprometerse a montar un espectáculo en su forma original. Por ejemplo, una de las obras de Shakespeare: si se representa fuera del Globe, probablemente será en un entorno moderno. Igualmente, si una novela clásica se traduce a una producción teatral, las ideas sutiles y insinuadas presentes en el libro probablemente se transformarán en escenas abstractas o puesta en escena. Quizá deberían haberse dejado solo insinuadas.
"Jugar a lo seguro" ya no significa "ceñirse al programa original". "Seguro" significa "diferente".
Pero, ¿dónde nos dejaría si dejáramos de lado esta búsqueda de estilo? ¿Nos quedaríamos sin producciones como 1984 (que, afortunadamente, vuelve este año al West End), Oresteia, People, Places & Things ... Estas producciones son , esencialmente, los hijos de la autoindulgencia – y sin embargo están tan bien hechas que no puedes evitar disfrutar de la abstracción exagerada, los apagones previsibles y repentinos y los vínculos (aunque a veces tenues) con la sociedad moderna.
¿Es entonces cierto que las producciones que se entregan al máximo al estilo simplemente tienen que hacerse realmente, realmente bien – o no hacerse en absoluto?
¿O simplemente hay una línea muy fina entre el estilo y la autoindulgencia?
Quizá no sea ninguna de las dos. Quizá depende de algo tan pequeño como el estado de ánimo en el que estés: ¿quieres una noche relajada y fácil; o tienes ganas de algo con más profundidad? ¿Te sientes cínico; o estás dispuesto a ignorar algún momento de autoindulgencia para un espectáculo que, en general, es agradablemente diferente?
Para mí, creo que es una combinación de las tres. Si estoy un poco cínico, la línea entre estilo y autoindulgencia se vuelve aún más fina de lo habitual, y me vuelvo más exigente con lo que se considera "bien hecho". Pero quizá eso sea solo cosa mía, ¿qué opinas? Tuiteadme en @Harri_L_002 para unirme a la discusión.
