Critique : Témoin de l’accusation en 250 mots - L’audience est maintenant en session !
Published on 23 September 2021
J’ai été convoqué pour le service de juré.
Prenant place dans les sièges du jury au somptueux County Hall, je me prépare à un autre whodunnit de la merveilleuse Agatha Christie, dont la célèbre pièce du West End, The Mousetrap , est la plus ancienne de Londres (pour laquelle vous voudrez aussi des billets). Étant moi-même un avocat, j’étais curieux de voir comment cela allait se « dérouler » et si je pourrais différencier les innocents des coupables.
Il est très difficile d’écrire une critique sur une série dont j’ai juré de faire taire à la manière traditionnelle de Christie – sans révéler le secret. Leonard a été accusé d’avoir tué une jeune veuve riche. Quand sa femme accepte de témoigner, ce n’est peut-être pas comme on pourrait le penser, en sa faveur ; elle accepte d’être témoin pour l’accusation. Désolé les amis, je ne peux pas en dire plus, si ce n’est que de dire que le retournement de situation sort de nulle part.
La distribution est bien assemblée. Les avocats adverses étaient superbes, l’énonciation et le RP prononcé magnifique à entendre. Jonathan First dans le rôle de Sir Wilfred Robarts Q.C. était aussi redoutable que n’importe quel avocat que j’ai rencontré. Emer McDaid et Joe McNamara se complétaient parfaitement. J’ai beaucoup apprécié Martin Turner dans le rôle de M. Justice Wainwright. S’il voulait un jour changer de carrière, une formation au barreau serait parfaitement à son goût...
Ce sont des billets très prisés et, espérons-le, ce sera le plus proche que vous puissiez jamais être d’un procès pour meurtre !
